在以引人注目的、栩栩如生的视频预览十个月后，OpenAI 终于在周一向公众发布了其 AI 视频生成器模型 Sora。然而，在发布后的两天里，情况并不尽如人意：早期采用的 AI 电影制作人报告称，Sora 的结果出人意料地不一致和不现实，特别是与 Runway、Luma、Hailuo、Kling 和腾讯新推出的 Hunyuan 等领先竞争对手的 AI 视频创作工具相比。其他人则对 OpenAI 禁止暴力和明确内容的内容限制提出了异议，即使是卡通或不严肃的视觉效果。此外，根据 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 昨天在 X 上的一篇帖子，由于意外的高需求，OpenAI 现已暂时关闭了 Sora 账户创建。Sora 的推出并不顺利，一些坚定的 AI 评论家，如公关代理人 Ed Zitron，认为这是一种“诱饵和切换”，尽管该公司在技术上无法真正可靠地向大众提供该模型，但仍为 OpenAI 赢得了积极的新闻报道。无论如何，那些从本周开始能够访问该工具的人（或者更早，当 OpenAI 预先将其提供给选定的 alpha 和 beta 测试人员时）报告了各种各样的体验，从令人印象深刻到令人失望，特别是考虑到访问它的价格点：通过 ChatGPT Plus 订阅每月 20 美元，可生成 50 个视频，或通过 ChatGPT Pro 订阅每月 200 美元，可无限生成视频。“不，Sora 还没有达到那个水平！”创作者 Umesh 在 X 上写道。“HailuoAI 似乎要好得多。我刚刚尝试了四代不同的提示来实现 HailuoAI 轻松做到的事情，但没有一个成功。”同样，艺术家 PurzBeats 在 X 上发帖称，Sora“可能只在 Pro 计划上值得”，并且他们在生成的视频中遇到了“除了主题之外，所有东西都非常奇怪和不连贯的运动”等其他问题。“OpenAI 一直都在欺骗我们！”独立电影制作人 el cine 在 X 上写道。“它在各个方面都失败了，大多数剪辑都无法使用，甚至没有正确遵循提示，”他们指出，并发布了一段生成的视频剪辑，其中人们的腿朝向与躯干和头部相反的方向向后行走。最终，他们得出结论：“在选择 Pro 计划之前，请三思。”其他人则对结果印象更深刻，包括未来主义播客主持人 Ed Krassenstein，他在 X 上的一篇帖子中称该模型“令人惊叹”，基于他使用它制作快速剪辑的经验。他发布了另一位创作者 KNGMKRlabs 制作的长达四分钟的 Sora 生成的电影，展示了洞穴人在一个名为“第一批人类”的纪录片风格节目中，在我看来，这看起来非常逼真和引人入胜。尽管如此，随着 AI 视频生成器努力相互竞争以吸引用户，并提供使好莱坞级电影制作可供大众使用的新功能，Sora 的首次亮相至少可以说是具有挑战性的。对于 OpenAI 和竞争对手据报道正在争取的实际好莱坞工作室来说，竞争对手目前可能具有优势。例如，Runway 已经与 Lionsgate 达成了一项未公开金额的协议，为这家《疾速追杀》工作室提供定制的 AI 模型，这些模型在其 20,000 多部电影和电视节目的目录上进行了训练。特别是对于那些希望为“Pro”订阅级别支付费用的人来说，问题是 Sora 现在是否值得，或者其他具有类似或更低价格结构的 AI 生成器是否是更好的交易。Sora 目前的输出和相对较高的入门价格点（与其他 AI 视频生成器不同，它不提供免费级别）可能使其更难以获得广泛采用。针对这些反应，OpenAI 发言人通过电子邮件向 VentureBeat 发送了以下声明，该声明取自 Sora 的官方发布博客文章：“当前模型仍有改进的空间。它可能难以模拟复杂场景的物理原理，并且可能无法理解特定的因果实例（例如：角色咬了饼干后，饼干可能不会显示痕迹）。该模型还可能混淆提示中包含的空间细节，例如区分左右，或者难以准确描述随时间展开的事件，例如特定的相机轨迹。”OpenAI 的发言人还指出：“我们已经看到了对 Sora 的巨大需求。”
